宣传标签与可决策目录：五项对照
用身份、时长、摘要、提示和来源五个维度检查目录有没有提供选择所需的信息。
按相同维度比较
| 维度 | 信息不足的写法 | 可核对的写法 | 应用建议 |
|---|---|---|---|
| 身份 | 同名条目直接合并 | 片名、年份含义、创作者、版本分别填写 | 版本不清时保留候选，暂不合并。 |
| 片长 | 只写“轻松看完” | 写92分钟并计算活动总时长 | 110分钟扣10分钟，剩100分钟。 |
| 摘要 | “年度必看，震撼人心” | 写起始处境和叙事推进方式 | 不泄露结局，不编造奖项。 |
| 提示 | “全家都适合” | 有依据地记录提示及未知项 | 分级注明机构、地区和版本。 |
| 来源 | 写“网上资料” | 逐字段记录链接、版本和查阅日期 | 无法排除的冲突并列展示。 |
回到具体问题
先补齐会改变选择的字段：身份、片长、字幕。主题和节奏说明帮助比较偏好，来源和未知项让决定可修正。
指南
观影目录怎样帮助用户作决定？
有用的观影目录先让人确认是哪部作品、哪个版本，再说明片长、字幕与内容预期。先排除不满足时间等硬条件的候选，再比较主题和节奏；评分与“大片”标签只能补充信息，不能代替选择理由。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南 指南
目录资料冲突时：核对版本并写清未知
资料冲突时先比较两条记录是否对应同一作品和同一版本，再核对各自字段的范围。暂时无法消除冲突就并列记录出处和值，写“待核对”，不要挑一个看起来更权威的数字直接覆盖。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南